Igår debatterades fritidspolitikerns vara eller icke vara på kommunfullmäktigesammanträdet här i Örebro. Detta utifrån kommunstyrelsens ordförande i Örebro Staffan Wermes (FP) vilja att minska antalet fritidspolitiker. Jag skulle kunna tillfoga massor, men jag väljer att citera en av våra fritidspolitiker som var uppe i debatten istället, nämligen Elvy Wennerström (S). Så här sade hon:
[Det talade ordet gäller]
”Jag tycker att det är tråkigt och beklagligt att vi nu har en kommunstyrelseordförande som menar att vi fritidspolitiker på något sätt inte gör samma nytta som heltidspolitiker. Att han inte inser att fritidspolitiker och heltidspolitiker faktiskt kompletterar varandra.
Jag menar att om man minskar antalet fritidspolitiker, så tappar vi i kompetens och erfarenhet. Dessutom är det så att politiker ska vara representativa för kommuninvånarna i Örebro. Vi politiker sitter inte för vår egen skull, utan som representanter för örebroarna. Örebro kommun har en handfull fritidspolitiker över 80 år. Vi har också politiker som är födda 1990 – alltså politiker som fyllt 18 år, och blivit valbara, i år. Dessa människor sitter inne på stor kunskap och erfarenhet som inte finns bland heltidspolitikerna här på rådhuset.
Dessutom är det så att vi fritidspolitiker har stor kompetens genom våra yrkesliv. När stora och viktiga beslut ska fattas inom skolområdet, barnomsorg och äldreomsorg – då är det väl bra att det finns fritidspolitiker med yrkeserfarenhet därifrån? Visst har vi även heltidspolitiker med annan yrkeserfarenhet, men representationen är ändå inte fulländad där.
Jag menar att färre fritidspolitiker leder till ett tunnare underlag för demokratiska beslut. Färre ögon läser handlingarna. Färre öron lyssnar på medborgarna. Och färre munnar kan förklara besluten. Jag vill se fler politiker, inte färre. Det är viktigt, för att fortsätta utveckla demokratin, att så många som möjligt kan påverka och ha synpunkter på de beslut som fattas.
Heltidspolitiker behövs och fyller en viktig roll. Men färre fritidspolitiker kan aldrig ersättas av fler heltidspolitiker. Demokratin är för viktig för att professionaliseras.”
Många kloka inlägg kom även från Peter Dahlgren, Per Lilja, Roger Andersson med flera. Debatten var bra och visade på en klar och ideologisk skillnad i synen på demokrati. En mycket intressant och givande debatt på flera plan.