An E-mail to Mr. John Gray

Dear Mr. Gray!

I saw you yesterday on the Swedish TV-show Skavlan. You were there with Mona Sahlin, Timbuktu and the Norwegian foreign minister. It was a nice show and you made me open my eyes.

Up to that show I had called myself a feminist. But you made me think and now I don’t call myself that anymore. Now I call myself a John Gray-ist. I really found your ideas of male and female interesting and decided to follow them practically. They really made my life both easier and more pleasant. Thanks!

To learn more about your genius ideas I started to read your book today. Wow, what an eye opener! You are really a great author! What a fascinating and wonderful word artist you are, my man!

But I do have some questions that I would like to have addressed:

  1. Today, when I told my girlfriend what I wanted her to cook for me, she refused. She, not being very in to the idea to cook for me every day just because I don’t want to (she is evil, I know), said I could do whatever I want for dinner but since she had made dinner most of the nights this week it was my turn! So now I sit here, hungry, and I wonder: Even though I really don’t want to cook, should I? If I should, should I cook for her as well or shouldn’t I punish her?
  2. If I just sit on the sofa, because I am really tired, and start to starve to death – can she be punished then?
  3. My daughter, being only 8 months, doesn’t always sleep at night. My girlfriend thinks I should take her of her sometimes at nights. I tell her that I am tired, and she replies with self-absorption that she is too! But I don’t want to be awake at nights!!! Who is most responsible for nights? Should we split, as she want’s too, or should she take every single night for our daughters entire childhood, as I want too?
  4. We had an argument where she said that cleaning is no fun for her either. But really, she should love to clean, shouldn’t she? I don’t want to clean at all, ever, and she doesn’t want to clean every single time! I said that both our opinions are equally worth but she calls me a fool. Who’s to blame if our home turns to a dumpster? It’s her fault, right? She says I am responsible too, but I try to tell her I don’t want to clean! It’s like being a child again, but it’s ok, it’s male right?
  5. When our daughter starts school she will be taught that genders are constructed and not that men are from Mars and women from Venus. I really thought too that we were from the same planet before I saw Skavlan, but now I wonder – should we teach her the right thinking at home? Not me of course – I prefer to watch the news, but my girlfriend should try to stick the correct upbringing of our daughter into her schedule, right? She takes breaks sometimes, and reads or watches TV – I should make her quit that, right? That’s my treats! I am tired at nights…She has time for more work, I haven’t!
  6. At my last work, I worked for a woman who is Mayor of my home town. Had it been ok if I left my coffee mug at her desk for her to clean? Not that she had more time than me, but because I as a man didn’t want to clean it. Or does this only apply to women you live with?
  7. And this is really what I wonder the most about: now that I am not a feminist anymore but a John Gray-ist, should I start to question everyone who tries to argue like my girlfriend – that house work is mostly not fun for anyone but that it has to be done! And that resting or watching TV is fun and should be done if there is time, and that applies to both persons in a relationship? And that parenting should be both responsibility. I thought this, until I saw you on the show – but now, having found your immense intelligence shockingly sweet, I just want to know. Should I question this?
Once more, thanks for your support! I feel like a better man, even though I am starting to get real hungry and the pizza my girlfriend ate and didn’t share with me seemed nice. But I guess she must have time to understand what is best for her…
Love, John
Annonser

Hon som ska toppa KD:s tredje lista

Här i Örebro går Krisdemokraterna fram med två listor i riksdagsvalet. De påstår att de vill maximera sina röster då de båda förstanamnen har ”olika kontaktnät” – därför tror de att 1,5 procent av väljarna vill rösta på listan med den gamla ledarskribenten och 1,5 procent av väljarna vill rösta på han den där som tydligen sitter i riksdagen nu. Två röstmagneter, I’m sure.

I själva verket handlar det så klart om en rädsla för splittring och att både Lars-Axel Nordell och Ola Ström säkert sagt att de inte ställer upp om de inte får toppa. Och sådana rubriker har nog inte Krisdemokraterna riktigt råd med.

Idag presenterade sig kvinnan som jag nog tror Krisdemokraterna redan nu vill värva och ha på förstaplatsen på en tredje riksdagslista. Konsulten och språkvetaren Eva Sternberg skriver idag på Expressens debattsida att Birgitta Ohlsson inte borde ha accepterat regeringsposten då hon i juni ska föda sitt och sin makes första barn.

Hon skriver att hon avbröt sina studier på Handelshögskolan, och så som det verkar känns det som att hon även avbröt sina studier på lågstadiet ty hon verkar tro att Sveriges huvudstad är Bryssel då Birgitta Ohlssons make ska bli ”pappa där”. Nu ligger ju regeringskansliet inte i Bryssel så han kan lämna och hämta sina barn på svenska förskolor hur ofta han kan (även om givetvis Birgitta Ohlsson är riksdagsledamot igen då barnet börjar på förskolan).

Föreningen ”Barns rätt till föräldrarnas tid” där Eva Sternberg är engagerad är en av Krisdemokraternas nära föreningar. Föreningen brukar tala på Krisdemokraternas arrangemang, även i Örebro, så det hela är inte alls lika ufo-betonat som det kan tyckas.

Men det är klart… skulle KD ha en kvinna på en av tre listor vore det ju kvotering. Dessutom har ju Eva Sternberg barn. Så hon kanske ska kedjas fast vid spisen i åtminstone hundra år till…

Jag är knäpp. Jag måste blogga!

Jag är knäpp. Jag måste blogga! Ungefär det resonemanget verkar den här killen ha fört innan han skrev detta inlägg. Även publicerat här. Kanske borde han ha resonerat lite mer med sig själv innan.

Philip Wendahl försvarar invandrarfientlige Fortuyn med citatet: ”Om vi tar invandringen talade Pim Fortuyn ofta i TV om att han inte hade något emot marockaner utan tvärtom hade gått till sängs med många av dem.”

Förutom att det finns cirka 190 ytterligare länder i världen än Marocko är citatet rätt så fascinerande att ta upp som intäkt över Fortuyns vackra människosyn. Jag har läst rätt så många böcker om exempelvis förintelsen, och det finns fler än ett exempel på tyskar som gick till sängs med kvinnor av judisk börd, trots att de var antisemiter.

Wendahl skriver att han hoppas att Folkpartiet ska bli mer ”fortuynskt”. Jag menar att de har varit det under en tid, men lär väl knappast bli mindre av det ju närmre valet vi kommer. Vi kan nog räkna ner dagarna innan nästa folkpartistiska utspel om ”hårdare tag” för invandrare kommer, kanske det är det gamla språktestkravet eller obligatoriska gynundersökningar av muslimska skolflickor – eller så är det nåt nytt den här gången.

Philip Wendahl återkommer säkert. Om inte annat kan han ju gå till någon av sina referenser. Sveriges kulturminister berättar om Wendahl:

”I Philip ser jag en frände för det jag själv vill arbeta för, fler företagare, ett vitalt kulturliv, krafttag mot droger och satsningar på barn och ungdomar och möten mellan människor. Sverige håller på att bli ett starkt segregerat land, det vill vi båda motverka.”

Varför försvarar vissa pedofili på grund av pedofilernas genialitet?

Såg just dokumentären ”Geniet och pojkarna” av Bosse Lindquist om Nobelpristagaren i fysiologi eller medicin 1976 Carleton Gajdusek, mannen som gjorde stora upptäckter av den första prionsjukdomen på olika folk i Guinea.

Mannen som också var pedofil. Inte bara dömd för sexbrott mot småpojkar, i dokumentären erkände han även sitt synsätt om att pojkarna mår bra av sex med vuxna, och de 300-400 pojkar som Gajdusek hade sex med enligt honom själv ”kom till honom”. De tvingades alltså inte.

Hur kan en människa, som är ett sådant geni, bli så komplett galen att han tror på det han säger? Att 8-åriga barn frivilligt väljer att ha sex med en sextioårig man. De flesta människor uppfattar pedofili som någonting sjukt, vilket det också givetvis är. Men frågan är: Vem är sjukast, den sjuke pedofilen eller de människor som försvarar pedofilen på grund av att pedofilen är ett geni?

Lena Einhorn skriver klokt om detta. Just bagatelliserandet av de fruktansvärda brott som Gajdusek begick mot småpojkar är kanske ett ännu allvarligare brott, begångna av forskarkollegor över hela världen. Hur kan dessa genier försvara pedofili?

För mig är det helt obegripligt, och kanske den största lärdomen av Bosse Lindquists dokumentär: Att pedofiler är sjuka en sak, men människor kan försvara vad som helst, bara den som gör saker är tillräckligt genialisk. Vi är inte lika inför lagen.

Eller använd kondom för h*lvete?

Att göra tolv kvinnor gravida är ju i grund och botten ingen bedrift – har man oskyddat sex med ett dussin fertila kvinnor så är risken stor att man gör tolv kvinnor gravida. Troligtvis har man också haft sex med ytterligare några kvinnor.

Expressen gör nu en grej över att en man lyckats med ovanstående sak som jag alltså hävdar inte är en bedrift. Och tjejerna har han hittat på Facebook. Nu vill en av de tolv gravida att han stängs av från Facebook så att han inte gör kvinnor gravida i framtiden.

För det är ju där det sitter. Alla vi som är medlemmar på Facebook har ju gjort tolv kvinnor gravida. Minst.

Det kan ju också ha och göra med att du faktiskt valde att ha oskyddat sex med denne man. Liksom 11 till. Men den detaljen lyfter inte Expressen fram.

Och så säger folk att det är tråkigt att spela datorspel

Jag gillar att spela datorspel, även om det inte blir speciellt mycket tid över till det. Men när jag har tid spelar jag främst ”Football manager” där man är tränare för ett fotbollslag. Skitkul om man gillar fotboll.

Detta spel kommer jag nog dock aldrig att spela, trots att det verkar vara party party! Det handlar om att du är en gammal tant på en kyrkogård. Och just ingenting mer än så. Du styr en gammal dam på en kyrkogård och kan om lusten faller dig in sätta dig på en parkbänk och lyssna till musiken. Efter det kan du välja att antingen fortsätta gå. Slutet sker när du stänger av, eller dör.

Spelet kan laddas ner här. Om man nu vill göra det. Jag vill inte det.