Granska hovet oberoende av oberoende journalister

Att svensk media inte bevakar hovet är känt sedan länge. Kungahuset ”bevakas” – i varje fall deras privata och personliga affärer med kärlekslivet som kronan på den lätta hjässan. Den bevakningen räcker inte. Oavsett om du är för eller mot monarkin, oavsett om du gillar eller inte gillar den, så borde du vara för en större bevakning av hur hovet sköts och hur faktiskt kungen och kungafamiljen sköter sina konstitutionella uppdrag.

Problemet är att den granskningen är det ingen som gör. Varken privata medier, dagstidningar och kvällstidningar, är intresserade. De är inte alltid inställsamma – tvärtom går de ofta över gränsen, men just då enbart i deras bevakning av privatlivet (Daniel Westlings ”akuta sjukdom” är givetvis bottennappet). De övertrampen är aldrig ok. Även kungafamiljen måste ha rätt till en privat sfär.

Men tyvärr är det just den privata sfären som svenskarna tycks intressera sig för. Vi är mer intresserade av planerna inför bröllopet (vilket visserligen är ett offentligt spektakel), än om hovstaternas ekonomi, vi är mer intresserade av vem Carl Philip är tillsammans med än om kungen sköter sina uppgifter väl.

Och för den som mot förmodan (och jag tillhör alltså den kategorin) skulle vilja veta lite mer om hur hovet sköts tvingas förlita sig på just uppgifter som kommer från samma journalister som skriver om kungabarnens kärleksliv. Han den där fjanten på Expressen och så SVT:s Ebba von Sydow. Det är inte direkt de mest seriösa granskarna som lyfts fram.

Mest allvarligt är det givetvis inom public service. Nu avslöjar Aftonbladet att den som ska ”bevaka bröllopet” (!) är ingen mindre än Daniel Westlings bäste vän. För även om Sveriges Radios bevakning under 2010 mest kommer handla om Victorias klänning borde det ändå någon gång finnas en anledning till mer granskande reportage, av typen ”vad kostar spektaklet”, ”vad kunde polisen göra istället för att bevaka dignitärer”, eller ”när ska regeringen sluta ha rätt att stoppa kungabarn från att gifta sig med vem de vill”? Oavsett om denne vän till Daniel Westling är kapabel att ställa den typen av frågor eller inte är det åtminstone rätt enkelt att gissa att han helst ställer andra typer av frågor.

Vilket inte är konstigt! Det finns en anledning till att journalisters opartiskhet inte bör kunna ifrågasättas.  Ingen skulle acceptera att Mona Sahlins eller Fredrik Reinfeldts bästa vän anställdes som en ny politisk kommentator på SVT eller Sveriges Radio. Knappast ens på Aftonbladet eller Expressen. Men kungahuset behandlas som vanligt med silkesvantar.

Har Sverige verkligen råd?

Först och främstatt en tjugosjuåring förlovar sig med en trettioåring efter ett sju år långt förhållande är varken något jag höjer på ögonbrynen för eller reagerar särskilt på. Att Prinsessan Madeleine förlovar sig med Jonas känns därför helt och fullt naturligt. Det är inte det. Det är allt det andra.

Mediahypen är en sak – jag ”bryr ju mig” jag också. Jag förstår medialogiken i att en kändis som är så förknippad med ”familjen” gifter sig blir stora nyheter.

Jag förstår också att kärleken är störst och allt det där. Men ändå…

Förutom det fullkomligt fantastiska i att Kungen själv tydligen ska betala ”en del” ur sin egen plånbok kommer de två bröllopen att kosta svenska skattebetalarna multum. Detta i ett läge då Sverige befinner sig i en djup ekonomisk kris.

Att förvänta sig att ett kärlekspar ska vänta med sin förlovning bara för att ekonomin krisar är fel, men lika fel borde det vara att förvänta sig att svenskarna ur sin krisande ekonomi ska bekosta lejonparten av de båda bröllopen. Jag kan tycka att om prinsessorna prompt ska gifta sig just nu borde en lämplig överenskommelse vara att försöka göra det hela så nedbantat så möjligt. Vill sedan Aftonbladet och Expressen och alla Europas damtidningar sälja tidningar kan väl de sponsra spektaklen med några miljoner kronor var?

Grattis HKH inavelsexperiment

Idag fyller en av Sveriges HKH:er år. Det firas med pompa och ståt. Och så ställs Morden i Midsomer in av den granskande, opartiska och fria statstelevisionen.

Vem är egentligen HKH Kronprinsessan? Hon är sondotter till en man med nazistsympatisörer och dotterdotter till en annan man med nazistsympatisörer. Hon är sonsondotter till en man som sexuellt övergrep sig på mer eller mindre vuxna män och som sedan tystade ner det hela, skickade kaxiga personer som sade ifrån till Gestapo och psykanstalter. Och hennes genetiska arv kommer från det största inavelsexperimentet i världshistorien, det europeiska arvkungahuset skapat av någon person som för tusen år sedan tyckte sig vara finare än andra.

Det ska ju dock sägas att hon inte är något av ovanstående. Man ska inte behöva lida för vilka förfäder en har. Nu tvingas ju HKH:n göra detta, då hon faktiskt får hela sin framtid formad av sina föräldrar. Och förfäder. Jag tycker väldigt synd om henne. Hon känns ändå vettig. Innerst inne tror jag inte att hon vill detta. Det är omänskligt.

Henne firar vi idag. Och ställer in Midsomer på köpet. Tillåt mig sucka!

Ska Kungahuset bara supa upp sitt apanage?

Det finns uteliggare i Sverige. Så finns det andra hemlösa, trångbodda människor som om de har tur bor med sina vänner eller föräldrar. Så finns det pensionärer som knappt har råd att bo kvar i sina hem då pensionerna är sjukt usla.

Så finns familjen Bernadotte. Med en årsinkomst på flera miljoner utför de sitt värv som kungafamilj i Sverige. Och som när de gifter sig får mer pengar.

Och som när de ska flytta ihop med någon annan person får ett slott. Bara så där. Av Sveriges regering. Som samtidigt beslutar sig för att inte skjuta till pengar till kommuner och landsting för att rädda välfärden. Är det inte bra tokigt ändå?

Mitt förslag är att vi byter regering – och statsskick. Så att vi inte bryr oss ett dugg om vem dottern till vår statsschef gifter sig med eller var hon bor.

Är stödet för monarkin äntligen på väg ned?

Det är sällan, om ens någon gång, som jag använder den så kallade ”skvallerpressens” (till skillnad från den mer nyhetsinriktade kvälls- och dagspressen då antar jag) kolportörer som referens i mitt politiska tyckande, men nu har jag nog fått en anledning.

I en intressant artikel om att egentligen bara Svensk Damtidning höjer på ögonbrynen för det stundande bröllopet (eller ja, det som sker på försommaren 2010, som så … brukligt är) medan övrig skvallerpress, typ Se och Hör, inte bryr sig för fem öre därför att unga svenskar idag inte bryr sig alls om kungahuset anar jag som republikan morgonluft.

Kan det äntligen vara så att det tidigare så orubbade stödet för monarkin är på väg nedåt? Att dagens unga faktiskt inte ens bryr som kungafamiljen som den dokusåpa den har kommit att bli? För i så fall är Sverige kanske moget, att om tjugo, trettio år, avskaffa monarkin och äntligen bli den demokrati vi förtjänar att vara – med en folkvald statschef som symbol för en nation och inte en nation där statschefens främsta merit är att hon är avkomma till sin far.

Grattis Victoria och Daniel – heja Kungen!

Kronprinsessan Victoria har förlovat sig. Med Daniel Westling. Det är mycket trevligt – grattis till de båda!

Bröllopet blir tydligen försommaren 2010. Och vem som betalar kalaset, är du och jag…

Om detta kan man tycka mycket. Jag tycker inte om det. Jag tycker familjen Bernadotte ska uppbära sina egna kostnader, men också frigöras sina plikter och bli just en familj likt alla andra. Jag vill ha en vald statschef.

För det lär bli dyrt.

Via denna film får man se Daniel Westling tala, typ första gången jag ser det. Däremot är det ju inte första gången man ser Kungen tala – det är alltid lika trevligt. Som republikan blir jag glad varje gång Kungen talar – det liksom ökar stödet för republik – det är bra!

Släpp Drottningen fri – avskaffa monarkin idag!

Drottning Silvia var gårdagens gäst i Ekots lördagsintervju. Servilt och artigt och på inget sätt granskande eller ifrågasättande. En av Sveriges mäktigaste kvinnor får sitta i radion och prata. Maud Olofsson hade fått hårda frågor. Mona Sahlin hade fått hårda frågor. Drottning Silvia får frågor, men bara frågor som visar vilken helyllekvinna och barnförekämpare hon är. Frågorna ställs på ett sätt som vore HKH drottningen ett litet barn.

Förutom på ett sätt, och här har jag en ärlig och uppriktig sympati för HKH:n och hon gör det dessutom rätt så skickligt. För man märker tydligt att Tomas Ramberg, som är en jäkligt skicklig intervjuare i övrigt, bara är ute efter att ställa ”den frågan” som gör att drottningen ”halkar dit” och säger för mycket. För drottningar och kungar får inte säga något. Inte om vargar, inte om pedofiler, inte om klimatet, inte om sälar. Inte ens om barnporr och pedofili där det ju inte direkt råder någon debatt. Men kungen och drottningen ska vara tysta och på sin höjd säga något om sina barns eventuella giftermål. Och drottningen gör det riktigt, riktigt bra. Hon är tydlig med vad hon inte vill svara på för att hon inte får. Det är bra – samtidigt måste hon rimligtvis få det.

Kanske framförallt om hon nu ska intervjuas överhuvudtaget. Radio är rätt så tråkigt när det är helt tyst.

Jag vill avskaffa monarkin och jag vill att drottningen och kungen ska få bli fria att tycka vad de vill. Sydsvenskan skriver klokt.

Men jag är inte bara mot monarki, jag är också mot att barn utsätts. Och därför blir ju frågan om kungen och drottningens vara smått fjuttig. Samtidigt, ur ett rent konstitutionellt perspektiv, viktig. Drottningen erkänner i radion att hon i praktiken har ägnat sig åt ”aktiv utrikespolitik” när hon försökt förmå amerikanska senatorer att ratificera FN:s barnkonvention. Jag stöttar hennes kamp där, men ändå – det är Sveriges folkvalda regering som ska sköta utrikespolitiken – inte frun till han som är son till sin far. Samtidigt gör alla människor fel, och i och med att detta var ett så bra ändamål, kan jag se mellan fingrarna med det.

Drottning Silvia blev intervjuad om utsatta barn och barnpornografi. Det är en tragisk företeelse i vårt samhälle och en avskyvärd sak som samhället måste göra allt vad vi kan för att få bort. Föga överraskande tycker också drottning Silvia det. Och hennes åsikter och tankar var kloka och det märks att hon har en extremt ärlig vilja att slåss mot det.

Där har hon min respekt, och jag hoppas att hon blir framgångsrik där. Men i övrigt måste det sägas rakt ut: Sverige har en drottning som ”inte är alltigenom lysande” på svenska! Lyssna på radiointervjun – det är stundtals tragiskt. Hon är drottning i Sverige, staten Sverige, men hon kallar Utrikesdepartementet (I Sverige) för ”State departement”.

Det enda egentligen bra argumentet för monarki som finns är att Victoria verkar vara en bra människa. Men i övrigt finns det inget argument. Drottningen gjorde det väldigt bra i intervjun (ja, förutom språket då) och var tydlig med svårigheterna att inte få tycka och säga vad man vill.

Det finns ingen annan lösning än att avskaffa monarkin. Gör det idag!