Avskaffa landshövdingeämbetet

Gotlands landshövding har som bekant hamnat i ”blåsvädret” efter att ha godkänt undantag i strandskyddet åt en av Gotlands mäktigaste/rikast/viktigaste näringsidkare. Troligtvis hade inte du, eller jag, fått samma undantag. Den något underliga motiveringen från landshövdingen Marianne Samuelsson lyder: ”Max Hansson är en av våra största företagsägare. Jag tror inte att länsstyrelsen i Västra Götaland skulle bråka särskilt mycket om Volvochefen vill göra åtgärder i närheten av stranden.”

Nu går Ulf Adelsohn, före detta landshövding i Stockholm, ut och delvis försvarar Marianne Samuelsson. Han menar att det är rätt att landshövdingen, i egenskap av chef för länsstyrelserna, då och då kör över tjänstemännen.

Jag tycker inte det. Om man ser vilka landshövdingar vi har i Sverige idag är de nästan undantagslöst duktiga och erfarna politiker, förvisso (vilket i och för sig inte är samma sak som kompetens). Men där finns också andra människor som visserligen och helt säkert har stora kompetenser, men inte nödvändigtvis sådana kompetenser som krävs för att köra över tjänstemän. Som Kristina Alsér, en typisk näringslivskvinna, borgerlig upp över öronen, men främst en näringslivstopp. Hon kan en del om rening av kylvätskor, oljehaltigt vatten, färgvatten, tvättvatten, kondensatvatten och vatten efter biologisk rening, men frågan är om hon kan något om strandskyddet längs smålandssjöarna.

Eller näringslivstoppen Göran Tunhammar som hamnade i blåsväder för att han stoppade en internrevisionsrapport – ett beteende som kanske går för sig i ett företag, men knappast i en statlig myndighet.

Jag tycker landshövdingeämbetet bör avskaffas. Istället bör chefer för länsstyrelserna tillsättas på samma sätt som chefer bör tillsättas, genom ett ordentligt ansökningsförfarande och där landshövdingens representativa roller försvinner och där ämbetet enbart innebär ett chefsskap över en myndighet.

Föresten, på tal om landshövdingar. i tisdagens avsnitt av ”Allsång på Skansen” berättade ledaren för ”Glada Hudik-teatern” (en teater med utvecklingsstörda skådespelare) om en rolig episod. Se hela talet i sin helhet här – det var underbart.

Mellansverige version DN, eller ”säg inte 100 procent ja till friskolor”

Sex stycken socialdemokrater från sex stycken kommuner (Sverige har sammanlagt 290 kommuner) tycker att sossarna bör tycka samma sak om friskolor som i praktiken sossarna delvis redan tycker och delvis sådant som Socialdemokraterna förhoppningsvis aldrig helt kommer att tycka och tillåts därför skriva på DN Debatt.

I stort delar jag inriktningen i debattartikeln, även om jag inte gör det fullt ut. Exempelvis tycker jag att styckena ”Skolan har inte kommunaliserats fullt ut, vilket skapar en otydlig styrning som påverkar friskolorna. Vår uppfattning är att skolan ska vara en kommunal angelägenhet. Då är det också rimligt att kommunerna får ett ökat kommunalt inflytande. Lika lite som det finns ett värde i en total etableringsfrihet finns det ett värde i ett kommunalt veto. Vår erfarenhet, och det vittnar även de friskolor som vi talat med, är att friskolor etablerar sig först och främst i de kommuner som är välvilligt inställda. Finns det ett lokalt motstånd så väljer friskolan hellre att etablera sig i en annan kommun” är rent felaktiga.

Jag tycker det bör finnas ett kommunalt veto. Det är rimligt att det finns ett demokratiskt fattat beslut bakom vilka skolor det ska finnas i en kommun då de faktiskt betalas av kommunala pengar. Idag fungerar det inte, och de ”erfarenheter” som de sex politikerna har saknar jag. Jag tror visst friskoleföretagen drivs av ett profitintresse och inte enbart efter kommunernas inställningar. Idag har ju kommunerna begränsade möjligheter att stoppa en friskola, så varför skulle kommunernas inställning spela någon roll för företagen?

Det roligaste med artikeln var dock ingressen, skriven av DN. ”Sex politiker från Mellansverige”. Jorå… En radie tio mil från Stockholm är Mellansverige. Perspektivet är verkligen brett.

Sluta grymta, Kent Persson!

Kent Persson, moderat landstingsråd från Örebro, skriver i en debattartikel i dagens Nerikes Allehanda (ej publicerad på nätet annat än i en delvis annan version på Perssons blogg)

Kent Perssons mening är följande:

1. Det är fel att ta politiska poäng i den pandemi som nu har uppstått (Svininfluensan)
2. Sossarna har en uppfattning i den rätt så stora frågan.
3. Regeringen har ännu inte kommit fram till den uppfattningen.
4. Kent Persson delar Socialdemokraternas uppfattning.
5. Kent Perssons uppfattning är att, i och med att Socialdemokraterna uttryckt en uppfattning (som för övrigt delas av Kent Persson) tar de politiska poäng.
6. Läs punkt 1.
7. Sossarna är dumma som uttrycker samma uppfattning som Kent Persson gör.
8. Kent Persson är inte dum när han uttrycker samma uppfattning som Sossarna gör.
9. Att regeringen inte uttrycker samma uppfattning som sossarna är ett mindre problem än att Kent Persson uttrycker samma uppfattning som sossarna trots att det överhuvudtaget är fel av sossarna, men inte av Kent Persson, att ha en uppfattning i en fråga då påstående 1 gäller för sossarna men inte för Kent Persson som skriver i Nerikes Allehanda att påstående 1 är centralt men att påstående 5 och 4 inte är lika viktiga som påståendet 3 och samtidigt bryter mot påstående 1 som var centralast.
10. Regeringen borde göra ett politiskt utspel att det sossarna säger är rätt.

Kent Persson har förhoppningsvis inte drabbats av någon influensa, fågel, fisk eller mittemellan, men håll med om att han begår en del underliga tankekullerbyttor?

Grattis HKH inavelsexperiment

Idag fyller en av Sveriges HKH:er år. Det firas med pompa och ståt. Och så ställs Morden i Midsomer in av den granskande, opartiska och fria statstelevisionen.

Vem är egentligen HKH Kronprinsessan? Hon är sondotter till en man med nazistsympatisörer och dotterdotter till en annan man med nazistsympatisörer. Hon är sonsondotter till en man som sexuellt övergrep sig på mer eller mindre vuxna män och som sedan tystade ner det hela, skickade kaxiga personer som sade ifrån till Gestapo och psykanstalter. Och hennes genetiska arv kommer från det största inavelsexperimentet i världshistorien, det europeiska arvkungahuset skapat av någon person som för tusen år sedan tyckte sig vara finare än andra.

Det ska ju dock sägas att hon inte är något av ovanstående. Man ska inte behöva lida för vilka förfäder en har. Nu tvingas ju HKH:n göra detta, då hon faktiskt får hela sin framtid formad av sina föräldrar. Och förfäder. Jag tycker väldigt synd om henne. Hon känns ändå vettig. Innerst inne tror jag inte att hon vill detta. Det är omänskligt.

Henne firar vi idag. Och ställer in Midsomer på köpet. Tillåt mig sucka!

Regntips

Just nu vräker regnet ner över Örebro och i stort sett hela Sverige. Därför tänkte jag komma med ett par tips för regniga dagar under sommaren.

Först ett par filmer

– Felon (mycket bra och gripande fängelsefilm med bl.a. Val Kilmer)
– The Wackness (rolig komedi om knark, tonårskärlekar och udda personligheter)
– Alpha dog (Justin Timberlake gör en bra roll i en annan film om knark, brottslighet och gäng. Filmen, trots att den kom 2006, är dessutom aktuell då rättegången om huvudpersonen pågått för fullt och en dom kom så sent som igår den 8 juli)
– Hancock (Will Smith som dekadent superhjälte – småtrevlig film)

En bok jag gärna tipsar om är Ers majestäts olycklige Kurt av Lena Ebervall och Per Samuelsson. Boken handlar om Haijbyaffären under 30-50-talen i Sverige. Kungen, Gustav V, inleder en homosexuell relation med Kurt Haijby som sedan drabbas av samhällets rättsrötemaskineri och begår en hel del övergrepp själv. En osannolik berättelse, som icke desto mindre är sann.

TV-serien Dexter har gått i ett par säsonger i svensk tv och handlar om rättsläkaren Dexter Morgan som vid sidan om sin offentliga profession dessutom är… seriemördare. Skitbra serie!

Via Spotify har jag gjort i ordning en låtlista med några låtar. Också den är skitbra så klart, i och med att det är jag som har gjort den 😉

Kanske faller något någon i smaken. I alla fall var detta ett litet axplock.

Damfotbollskrisen allt djupare

Egentligen var det väl bara en tidsfråga, och nu skedde det. Ett svenskt damfotbollslag klädde av sig, mangrant (eller kvinngrant) för att locka publik.

Att kvinnor tvingar klä av sig för att locka publik är tråkigt, men tyvärr en enkel utväg för sponsorkåta idrottschefer. Jag tror inte att det är en lösning för den massiva kris som svensk damfotboll befinner sig i. Fortfarande är intresset för damfotboll totalt obefintligt. Det som krävs är regelförändringar, att göra fotbollen som idrott mer attraktiv. Då måste någon faktiskt erkänna det alla vet men ingen står för – damfotbollen är skitkass och tråkig såsom den ser ut idag. Det erkännandet gör ingen, utan istället kommer diskrimineringen och strukturerna upp som förklaringsmodell varje gång någon påpekar att herrfotbollsallsvenskan följs av hundratusentals på plats varje vecka medan damfotbollen följs av kanske 5000-6000 varje vecka.

Det är tråkigt för oss som gillar idrott, och det är tråkigt för dem som håller på med damfotboll.