• 15:35 Återigen – beklagar högerns vilja att kalla allt och alla för antisemiter. De förminskar verkligt hat, till gagn för dem som hatar #
  • 19:24 Varför skiljer man på herrar och damer i curling? #vinteros #
  • 23:28 Det känns surrealistiskt att på ena kanalen följa Mührers chans till medalj och på andra se tsunamin slå in över Hawaii #
  • 23:39 allmänhet grep tobakstjuv i Örebro, ser inte röken av något byte #
  • 23:59 @zcatalan Förstår hur lättad du måste vara! Glad för din skull! #

http://twitter.com/politikern

Annonser

  • 11:23 Nu föreslås Örebro kommun bli "rökfri arbetsgivare" – jag gillart, men är förbud rätt väg att gå? #
  • 11:26 @lallislallis Det är ju mycket som inte är förbjudet i lag men som ändå är förbjudet på arbetsplatser. Man får röka på lunch, inte arbetstid #
  • 11:27 @uppstuds Men är det rätt att på arbetstid få röka? Vi har ju många regler vad man inte får göra, varför skulle röka vara rätt? #
  • 11:31 @uppstuds Jo visst, men jag tycker samma regler bör gälla för alla. Om vårdpersonal inte har rätt att röka bör jag med oregl. inte ha det #
  • 13:17 Humor på hög nivå – vi ringer sossarna en miljon gånger! tinyurl.com/y8lh2bh #
  • 13:18 @JoakimJ Varför då – det är ju gott där? Kanske inte så värst näringsriktigt dock! #
  • 14:16 Pratade just med en 08:a som uppgav ett telefonnummer, som vanligt utan riktnummer. Som vanligt frågade jag kaxigt: Vad är riktnumret? #
  • 15:48 tycker inte om att antisemitism förminskas i högerns kamp att försöka vinna Malmö. #
  • 18:28 @MaryXJ Har du vinäger i Knorr??? ;))) #
  • 18:37 @MaryXJ Mmm, förstod det – imponerande! Själv tycker jag det är nog svårt med pulvervarianten #
  • 18:43 @MaryXJ Nu gav du ju mig för mycket cred – stjälpte ju mer än hjälpte 🙂 Men tack ändå #FF #FFSE #
  • 23:57 Är så trött att jag ser i kors – skiter i curlingen som är en jäkla obegriplig sport. "happ happ, jaaa, jaaa, nej, neej" *borsta borsta* #

http://twitter.com/politikern

  • 07:05 Ajajaj – KOM IGEN SVERIGE!!! #vinteros #
  • 07:16 Jag såg Peter Forsberg i OS redan 1994 – det var innan alla andra upptäckte honom. Det var stort #vinteros #
  • 07:16 JAAAAAAAAAA!!!! #
  • 07:55 Fan då! Det ser inte ut som att det blir nån hockeymedalj #
  • 07:56 Aja. Vi kom i alla fall längre än Norge! #
  • 08:16 Det var domarens fel, det var isens fel, de var dopade, publiken var osportslig, målen var olika stora, planen var inte lika lång #
  • 08:29 @TomasWe Haha nej då – större chans att Norge vinner OS-hockeyn än att alliansen blir omvalda så som strömningarna är just nu 😉 #
  • 11:58 Har bloggat om Sveriges största samtalskampan någonsin tinyurl.com/yzqqtgp #
  • 12:51 Härre storstädning än fredagsmys med Maud Olofsson tinyurl.com/yzbn65d #
  • 20:08 @elker Klokt skrivet! Jag tycker generellt att svenska bloggar är totalt ointressanta med ett par undantag – de som inte är megafoner #
  • 20:09 @mariamagnusson Eller så har de som njöt tidigare, och hade höga inkomster, fått mer pengar på andras bekostnad! Tack för idag btw! #

http://twitter.com/politikern

Hellre storstädning än fredagsmys med Maud Olofsson

Maud Olofsson försöker nu göra avdragsrätten till hushållsnära tjänster till en betydligt större fråga än vad det faktiskt är. Genom att säga att det minsann är en förutsättning för barnfamiljers ”rätt till fredagsmys”. Jag bloggade i förrgår om min inställning till avdragsrätten, som något tvehågsen. Det finns argument för och det finns argument, goda argument, mot. En reformerad avdragsrätt, riktad mot exempelvis barnfamiljer och/eller äldre, skulle kunna vara ett rödgrönt alternativ till den borgerliga politiken, vars fördelningspolitiska argument faktiskt inte är hållbara.

Det Maud Olofsson inte skriver är ju att avdragsrätten faktiskt inte alls ger ”alla barnfamiljer” rätt till fredagsmys, utan mest de mest välbeställda. Även om givetvis undantag finns nyttjas avdragsrätten mest av personer med högre inkomster. Som jag skrev i förrgår är det ju så galet att städerskan betalar skatteavdraget åt den som får städhjälpen i form av förlorade skatteintäkter.

Jag tycker att avdragsrätten för hushållsnära tjänster i sin nuvarande form måste bort. Den har inte genererat extremt många jobb till det pris som reformen faktiskt har, och fördelningsmässigt slår den snett. Något fredagsmys för alla leder den definitivt inte till. Skatt bör betalas efter bärkraft och de reduktioner som eventuellt införs bör tillföra dem som bäst behöver dem, inte de som har det bäst ställt. Här skiljer sig Maud Olofsson och Socialdemokraterna sig kraftigt åt. Och ska jag ge Maud Olofsson något rätt  i sitt inlägg så är det just om det: ”I höst har svenska folket ett tydligt val att ta ställning till.”

En miljon samtal – nu börjar Sveriges största samtalskampanj!

Idag drar den gång, den socialdemokratiska valrörelsen. Nu börjar Sveriges största samtalskampanj, där målet är 1 000 000 personliga samtal fram till valdagen och 5 000 nyrekryterade valarbetare fram till Första maj. Tillsammans, sida vid sida, ska vi den 19 september 2010 göra Sverige till Möjligheternas land, där fler jobb istället för ökade klyftor växer fram.

Det går att välja en annan färdriktning för Sverige. Vägen är inte utstakad. Istället för en av Europas högsta ungdomsarbetslöshetsnivåer vill vi se ökade kunskapsnivåer i den svenska skolan. Istället för skattesänkningar för lånade pengar och ekonomiska underskott vill vi se en bättre ekonomi genom fler jobb. På det sättet kan välfärden förbättras. Den 19 september väljer du vilket Sverige du vill ha.

Socialdemokraternas samtalskampanj är Sveriges största politiska samtalskampanj – någonsin! Alla partier kommer i valrörelsen att annonsera och affischera, men det som skiljer oss socialdemokrater från de övriga partierna är att vi är det enda folkrörelsepartiet kvar i Sverige. Vi behöver inga anställda för att genomföra våra samtalskampanjer – när valrörelsen verkligen hettar till om ett par månader kommer mycket av arbetet snarare handla om att fördela ut allt folk på olika arbetsuppgifter, inte att hitta folk som utför dem. Ändå behöver vi bli fler! Fler unga, fler äldre, fler undersköterskor, fler industriarbetare, fler akademiker, fler personer med utländsk bakgrund, fler funktionsnedsatta, fler kulturarbetare, fler välfärdsarbetare, fler arbetslösa – Socialdemokraterna är ett parti för, med och av alla vilket märks på våra utåtriktade aktiviteter. Alla får plats, och att delta i vår samtalskampanj kräver inte att du har varit medlem i speciellt många dagar. Faktum är att det inte ens kräver att du är medlem – även du som bara sympatiserar med Socialdemokraterna och vill arbeta för en ny politik i Sverige är välkommen att delta!

Också i Örebro kommer vi att arbeta på samma sätt. Via dörrknackningar och telefonringningar kommer vi att föra många samtal – målet är 40 000 stycken  – och du behövs i det arbetet! Ring 019-16 71 10 eller gå in på socialdemokraterna.se/orebro för att anmäla dig.

Självklart kommer även samtalen att föras på Internet. Facebook, Twitter, bloggar och hemsidor är viktiga redskap i valrörelsen 2010. Socialdemokraterna är helt klart Sveriges starkaste ”internetparti”, när det gäller kvalitet och kvantitet. Moderaternas taktik verkar vara att låta ett par tre stycken moderater skriva mycket och ofta men sällan särskilt intressant eller spännande. Jag tror att Socialdemokraternas ”myller” av intressanta bloggar är en betydligt bättre väg att gå. Men även här behövs fler. Jag vill inte självhävda mig, men kan jag få i genomsnitt ett par hundra besökare per dag till min blogg kan alla det. Bloggen är ett unikt redskap att föra en trevägskommunikation (det du skriver, det folk kommenterar och det alla andra läser) med hundratals, kanske till och med tusentals besökare, varje dag.

Johan Ulvenlöv skriver här, Johan Westerholm här och Peter Andersson här, för att ge några exempel på andra sossar som bloggar om samtalskampanjen. Fler kommer det att bli. Nu kör vi!

Debatten om ÖBO visar varför det är viktigt med ett maktskifte i Örebro

Just nu pågår en debatt i kommunfullmäktige i Örebro om huruvida ÖBO (Örebrobostäder AB), det allmännyttiga bostadsbolaget i Örebro, ska ha rätt att bilda fem stycken dotterbolag som i sin tur ska säljas för att högerns ideologiskt betingade försäljning av 1 500 ÖBO-lägenheter ska kunna göras på ett ”skattemässigt bättre sätt” som Staffan Werme (FP) nyss uttryckte det. Men frågan är givetvis, som Peter Dahlgren (S) sade, ”större än så”.

Faktum är att frågan är enormt stor.

Jan Zetterqvist (S) gjorde en snabb huvudräkning att ÖBO har cirka 23 000 lägenheter. Bor det i snitt 2 personer i varje lägenhet blir det alltså ungefär 46 000 personer som direkt påverkas av att vi faktiskt just nu inte vet vilka 1 500 lägenheter som högerkoalitionen vill sälja. Blir det din lägenhet? Eller din? Eller din dotters, sons, grannes? Ingen vet – inga underlag finns – men beslut ska ändå tas.

Frågan om utförsäljning är betydligt större än de skattetekniska detaljerna. Den förtjänar tas på större allvar än så. När Hyresgästföreningen samlade in över 11 000 namnunderskrifter för en folkomröstning om försäljning av ÖBO var det för att åtminstone två partier på den borgerliga flanken, Krisdemokraterna och Miljöpartiet, innan valet varit tydliga med att ÖBO inte borde säljas ut. Många människor har också gjort ett aktivt val att bo i ÖBO och därmed går majoritetens beslut att sälja lägenheter emot deras uttryckliga vilja. Sådana beslut bör rimligtvis diskuteras ordentligt. En sådan vilja saknade majoriteten idag.

Moderaternas kommunalråd, och en av kandidaterna till att leda Moderaterna efter valet 2010, Inger Högström-Westerling, kallade debatten för ”patetisk” och en ”slaskdebatt”. Orsaken var att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet inte enbart debatterade om detaljfrågorna utan ville lyfta diskussionen till en del i vad det faktiskt handlar om – människors hem. Argumentationen var visserligen ett bottennapp, men många i högerkoalitioen argumenterade på samma sätt. De ville ha en skatteteknisk debatt, i en fråga som borde handla om vad den faktiskt handlar om.

Själva sakfrågan, en ideologiskt betingad försäljning av människors hem, ville egentligen ingen i högerkoalitioen ta på allvar. Några försökte göra det till en integrationsfråga, andra att den inte var så viktig – men ingen stod riktigt för att det faktiskt var det som borde diskuteras.

Istället kom argumenten att handla om huruvida oppositionen borde ha debatterat försäljningen överhuvudtaget. Att ta 11 000 protesterande örebroares oro på allvar var tydligen patetiskt. Att vilja diskutera en viktig utförsäljning var tydligen en slaskdebatt. Behovet av ett nytt styre i Örebro har nog aldrig visat sig vara större.