Piratpartiet – pedofilernas bästa vän?

Finns det någon anledning att gråta över att det är otillåtet att inneha, och numera även titta på, barnpornografiskt material?Möjligen två. Det är en inskränkning i människornas frihet att göra vad man vill. Det kränker människors integritet när polisen tar datorer/övervakar nättrafik för att hitta den som tittar på barnporr.

Är det bra skäl att gråta? Nej! Absolut inte!

Får vi göra vad vi vill i Sverige? I stort sett: ”Ja!”. Sverige är ett av världens friaste länder, både formellt och reellt. Vi kan göra/säga/tycka vad vi vill. Vi kan utan inskränkning röra oss fritt. Sverige är ett fantastiskt land, härvidlag.

Men det finns lagar som inskränker vår möjlighet. De lagarna kan man tycka vad man vill om. Vissa verkar rent principiellt tycka att alla sådana lagar är fel. Piratpartiet framstår allt mer som ett anarkistiskt parti, helt utan förmågan att se bortom ideologiska skygglappar. De flest av oss politiker har ideologier som vi ”måste” gå bort ifrån på grund av pragmatism, kostnader eller opinion. Men Piratpartiet tycks tro att ideologin om ”alltings tillåtenhet” står över allt.

Nu vill nämligen Piratpartiet riva upp inte bara den nya lagen om förbud om att titta på barnporr utan även den nu elva år gamla lagen om förbud mot att inneha barnporr.

De lagarna är ju inskränkande i människors frihet. Men vad är det Piratpartiet egentligen därmed säger:

”Vill man titta på barnporr ska man givetvis få göra det”.

Är det en moralisk åsikt att säga att det är fel? Vi bör ju inte ha ”morallagar” enligt de flesta. Njaej, jag tycker nog att det är mer än så. Jag tycker det finns starkt pragmatiska skäl till varför lagarna om barnpornografi är oerhört viktiga (sen kan de ha sina brister som behöver åtgärdas, men det är inte det som det här handlar om).

Uppenbarligen finns det en efterfrågan att kränka barn sexuellt. Både i och med att (män)iskor gör det, men också i och med att det finns ett intresse att se bilder och filmer på när detta sker. Lagarna som förbjuder detta är enda möjligheten att faktiskt stoppa detta. Skulle det inte vara otillåtet torde det rimligtvis göra det betydligt mer attraktivt att ta fram barnpornografiskt material. För barnpornografi är inte ”bara” bilder på riktigt små barn. Även tonåringar, som annars är sexuellt aktiva ”frivilligt”, som har sex på bilder och film räknas som barnpornografi.

Jag tror att lagstiftning som säger att ”Du innehar barnpornografi” är ett lysande sätt att faktiskt få folk att sluta titta på sidor där minderåriga förekommer. För de flesta är det inte speciellt roligt att stämplas som pedofil. Om folk slutar titta på den typen av bilder k-a-n det vara ett sätt att faktiskt minska framtagandet av den typen av filmer. Om inte annat blir det verkningsfullt och enklare för polisen att hitta ”riktiga pedofiler” och folk som filmar/tar bilder på sexton-, sjuttonåringar utan deras samtycke.

Jag tycker det är rimligt och bra. Men Piratpartiet verkar inte tycka att detta är tillräckligt för att inskränka ”friheten” för människor att titta på barnporr. Med andra ord är pedofilers rätt viktigare än barnens värn. Piratpartiet har visat sitt rätta ansikte.

Annonser

Därför vinner de rödgröna valet!

Kent Persson, M, har startat ”veckans bloggdebatt”, där han varje vecka tänker sig att folk ska blogga om ett visst ämne, politiskt. Bra initiativ – jag är på!

Denna veckas tema är: ”Vilken fråga tror du kommer avgöra valet?” Här är mitt svar:

Valet i september kommer att avgöras av ungefär samma sak som avgjorde valet 2006. Låt oss därför gå tillbaka fyra år i tiden.

2006 ”kom jobben”. Nu så här i efterhand vet vi att det var sant, men i själva valrörelsen var det ett budskap som inte riktigt fungerade. När dåvarande socialdemokratiska partiledaren, statsminister Göran Persson, som svar på Moderaternas jobbpolitik och argumenten att arbetslinjen måste stärkas, närmast sömngångarmässigt lät meddela att ”jobben kommer” fungerade det dåligt. Eller ja, det fungerade uppenbarligen uselt. För mot de moderata PR-nissarna stod sig sanningen slätt. Sanningen är inget motargument mot PR, när PR packeteras väl och sanningssägaren just då är inne i en förtroendesvacka.

Men jag skyller inte valförlusten 2006 på att Moderaterna då var bättre än vi. Jag skyller den inte enbart på PR. Valförlusten är också Socialdemokraternas eget fel. Vi föll på att vi inte kunde läsa av strömningarna. När Moderaterna på bred front lanserade sin jobbpolitik, som mest var en jobbpolitik på pappret, räckte det inte att komma med argumentet att jobben ändå inte kommer. Vem tror att ett parti har en jobbpolitik när man ändå tror att jobben kommer? För även om jobben verkligen kom, inte på grund av Moderaternas skattesänkningar utan den av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet förda politiken i början på 2000-talet, så var inte det ett argument att föra fram i en budskapsstyrd valrörelse. Där brände Socialdemokraterna sitt starkaste kort och Moderaterna tog en ledning som vi aldrig lyckades hämta hem.

2010 är rollerna omvända. PR-maskinen Moderaterna försöker nu igen med samma kort från 2006 – gå till val på en politik som mest ser bra ut på ett papper, men nu är de i regeringsställning. Och deras politik går inte enbart att läsa sig till på helsidesannonser i dagspressen. Politiken har praktiserats i verkligheten, och folk vet nu vad den verkligen går för.

När Göran Persson 2006 sa att ”jobben kommer” så var det ett argument som inte gick att skärskåda. Ingen kunde säga att han hade rätt eller fel (även om många experter var tydliga med att han faktiskt hade rätt) så gick det inte att verifiera innan framtiden verkligen hade kommit. Vi vet nu att han fick rätt, men i valet 2006 var det ingen höjdare. Moderaterna gör nu ungefär samma sak, fast den enormt stora skillnaden är att istället för att säga att den förda politiken kommer att bli bra så säger de att den redan är bra.

Det är i alla fall rakryggat, och gör att väljarna faktiskt rätt så enkelt kan konstatera att: Nej, det är den ju inte.

Socialdemokraterna 2006 förlorade valet på en taktisk miss: ”ärlighet”.
Moderaterna kommer förlora valet 2010 på en bristande verklighetsinsikt.

För när folk klagar, gråter, mår dåligt, lider så hyllar Moderaterna sin politik genom att applådera och göra vågen. Jag kan förstå att man som moderat har ett behov av att försöka modifiera bilden av deras sjukförsäkringssystem och ge en annan bild, men att tro att svenskarnas bild av de nya sjukförsäkringsreglerna är god är ett grovt felsteg. Nu står det dessutom klart, tvärtemot löften från Littorin, att de som på grund av den moderata politiken utförsäkrats, fått lägre ersättning. Att applådera och göra vågen åt något som de flesta svenskar tycker är en cynisk politik är inte ett sätt att vinna röster.

Så jag tror att huvudorsaken till att de rödgröna kommer vinna valet i höst är den att motståndarna inte ens kommer bjuda upp till dans. De kommer med en dåres envishet mest försöka tjata in att politiken, som ökar klyftor utan att leda till nya jobb, visst är bra. När det inte fungerade för Socialdemokraterna 2006 att berätta en sanning som folk då inte trodde på kommer det givetvis inte fungera för Moderaterna att försöka berätta en lögn 2010 som ingen nu tror på. Huvudorsaken, men inte den enda.

Att de rödgröna nu formerat sig tydligt till ”ett lag” är ett styrkebesked. Jag tror att de som tror att enighet och politisk splittring är något som väljarna sätter högt på dagordningen överdriver. Visst är det bra att man är överens, men jag tror inte att det är det som väljarna främst bedömer som viktigt i en valrörelse. Men samarbetet gör i alla fall att regeringsalternativen kommer kunna presentera två tydliga politiska alternativ.

Jag tror att FRA och Ipred kommer bli stora frågor bland första- och andragångsväljare. Dessa, som i Europaparlamentsvalet valde Piratpartiet, kommer inte att göra det igen 2010. Nu är visserligen integritetsfrågorna fortfarande viktiga, men viktiga är också frågor om klimat och miljö, arbete, bostäder, rättvisa och solidaritet – och här har Piratpartiet ingenting att komma på. Jag tror inte väljarna kommer rösta på ett enfrågeparti i ett riksdagsval, utan de rösterna kommer hamna på något av de tre partier som faktiskt röstade mot FRA-lagen.

Socialdemokraternas fantastiska valrörelse som vi kommer göra, kommer också bli avgörande. Bara i Örebro har vi sett ett medlemsökningstal som ingen av oss sett på år och dar (i och med att jag är så ung har jag aldrig sett det). Dessa medlemmar vill nu aktiveras, och tillsammans med alla de ”gamla” medlemmarna kommer Socialdemokraterna i Örebro ha flera hundra personer som i liten eller mycket stor utsträckning kommer arbeta i valrörelsen. Den styrkan, att flera människor med olika bakgrund, kommer kunna kommunicera på just ”sitt sätt” kan inget annat parti kontra med.

Jag är en usel tippare och tänker därför inte gissa mig till något valresultat i procent. Men jag skulle inte bli förvånad om valet, när rösterna väl är räknade, inte blev den extrema rysare som många nu förutspår. Sverige blir rödgrönt i september!

Ledande centerpartist drar paralleller mellan piratpartister och våldtäktsmän

Förutom att inneha det något roliga namnet Annika Qarlsson så innehar nyss nämnda Qarlsson även ordförandeuppdraget i Centerpartiets kvinnoorganisation. Vad hon uppskattar mest har inte jag någon aning om, men låt mig gissa att hennes framtid som ordförande i Centerkvinnor blir relativt kort.

Annika Qarlsson lyckas nämligen med konststycket att dra följande parallell:

Unga män röstade på Piratpartiet
Unga män våldtar i högre grad än andra grupper i samhället

En gemensam nämnare – unga män. Alltså torde det finnas ett samband.

Sambandet är integritet – att unga män inte gillar en form av integritet (kvinnors) utan bara en (den på nätet).

Hur hon lyckas med detta resonemang är främmande och låter snarare som kollektivism än individualism.

Och ärligt talat – om nu Annika Qarlssons förakt mot unga män är så stort – varför ge dem något existensberättigande överhuvudtaget? För om Unga Män är elaka, varför låta dem jobba i barnomsorgen eller skolan, någon av dem. Varför låta dem gå i skolan?

Dessa Unga Män… våldtäktsmän och pirater – det vet man ju… Centerpartiet har en del att ta tag i, skulle jag tippa…

Man slår sig för pannan.

Utnyttja din ångerrätt – rösta inte på Piratpartiet

När jag är ute och valarbetar och träffar örebroare får jag ofta höra följande:

”Jag är socialdemokrat, och kommer verkligen att rösta på er 2010, men i Europaparlamentsvalet tänker jag rösta på Piratpartiet.”

Mitt standardsvar brukar handla om att Piratpartiet bara har politik i EN enda fråga, en fråga som visserligen kan vara hur viktig som helst, men ändock bara är EN enda fråga. Ibland brukar det få personen att tänka efter och inse att hur bra man än tycker om Piratpartiets åsikter i den frågan finns det ändå många andra frågor; jobben, arbetarnas rättigheter, klimatfrågan och fred och säkerhet, som är viktiga. Vad Piratpartiet tycker i dessa frågor är det ingen som vet – inte ens piratpartister.

En som dock vet vad han tycker är Piratpartiets partiledare, Rick Falkvinge. Falkvinge är nämligen ”ultrakapitalist” och tycker att ”vård, skola, omsorg, kärnkraft, försvarspolitik och skit som de har pratat om i 40 år” är oviktiga frågor. Så oviktiga att de till och med är ”skit”.

Jag vet inte, men en person som kallar sig för ”ultrakapitalist” och tycker att vård, skola och omsorg är ”skitfrågor” BORDE inte vara en person som ligger personer som röstar på Socialdemokraterna nära. Speciellt inte när han tycker att Moderaterna är ”halvmjäkiga socialliberaler”.

Vi som inte tänker rösta på Piratpartiet brukar säga till dem som funderar på att göra det att de ”köper grisen i säcken”. Nu kan vi kraftigt revidera det påståendet – istället visar det ju sig att man röstar på ett riktigt unket högerparti. Och höger- vänsterskalan i politik – svensk som europeisk – spelar långt större roll än vad Rick Falkvinge vill ge sken av. Så en röst på Piratpartiet är en tydlig högerröst.

Har du redan röstat på Piratpartiet, men känner att det kanske inte var så bra? Du kan ångra dig! Fram till söndag klockan 21 kan du som redan har förtidsröstat ”rösta igen”. Den sist avgivna rösten är den som gäller och röstar du i din vallokal eller i den lokal som är öppen i den kommun du befinner dig som finns för dig som inte kan ta dig till vallokalen (i Örebro är det Rådhuset) så gäller den rösten – inte förtidsrösten.

Så utnyttja din ångerrätt – rösta inte på Piratpartiet! Rösta på Socialdemokraterna om du vill ha en kraftig röst i EU för jobben! Frågorna Piratpartiet driver är viktiga men Socialdemokraterna har kandidater som driver dem lika väl – exempelvis Ardalan Shekarabi.

Ta din chans – rösta på ett vettigt parti i Europaparlamentsvalet. Inte ett som slåss för ultrakapitalismen. Du har mindre än 50 timmar på dig att ångra din röst eller avgöra var den ska hamna.