Fel att publicera bilder av Muhammed

Jag är en person med en väldigt kritisk inställning till religion. Jag har inte lätt för att förstå att människor på 2000-talet väljer att tro på mirakel, underverk och gudar. Alla som vill debattera religionsvetenskapliga frågor är välkomna – jag älskar att argumentera för min uppfattning att Gud är ett fantasifoster precis som jultomten och alver.

Men det är min personliga uppfattning. Dem av er som av olika skäl tror annorlunda än jag har mitt fulla stöd. Religionsfriheten är självklar!

Aldrig skulle jag kunna sjunka så lågt att jag med flit förolämpar andra människor som väljer att tro på Gud eller praktisera en religion. Att jag personligen är noll religiös, innebär inte att jag försöker pracka på någon annan min uppfattning. Jag älskar personer som är i olika grad religiösa. Jag tycker nämligen bara illa om religion, inte om religiösa. Många religiösa människor är mina vänner, precis som många borgerliga är mina vänner, trots att jag är socialdemokrat.

Tidigt i livet lärde jag mig att vara snäll mot folk. Även personer som jag inte känner, eller personer som jag känner ytligt, har jag som målsättning att vara vänlig emot. Inte inställsam kanske, och inte fjoskig, utan bara artig. Står jag i valet mellan att medvetet såra någon eller att låta bli, väljer jag att låta bli. Därmed inte sagt att jag låter bli att kritisera företeelser som jag tycker är fel.

Jag har en viss makt, men den maktposition en ledarskribent på Nerikes Allehanda har är givetvis betydligt större. Makt förpliktar och för med sig ett visst ansvar. Bara för att man har rätt att göra någonting innebär inte det att det är rätt att göra det. Porträtterar man profeten Muhammed som en rondellhund, som en konstnär gjort och vars alster Nerikes Allehanda valt att publicera, gör man något som ingår i en konstnärs och journalists rätt, men det betyder inte att det är rätt.

Konstnärens självklara rätt att måla vilka tavlor han vill står jag helt och fullt bakom. Yttrandefriheten är en hörnsten i den svenska demokratin. Och Nerikes Allehandas rätt att publicera vad de vill, inom lagens gränser, är också givetvis lika självklar. Jag vill därför säga det rakt ut: Nerikes Allehanda gjorde inget fel som publicerade bilderna, rent juridiskt.

Men vet man, vilket givetvis både konstnären och Nerikes Allehanda vet, att muslimer dels inte vill att Muhammed ska porträtteras, och dels att hundar är sedda av många muslimer (dock inte av Koranen) som ”orena”, är det ett underligt beslut. Att porträttera den helige profeten som ett orent djur är givetvis kränkande för de flesta troende muslimer.

Den fråga som Nerikes Allehanda borde ha ställt sig är: Anser vi att det är en ledarsidas syfte att såra och provocera många av dem som kanske är mest utsatta i det svenska samhället, enbart för att visa på vår rätt att få göra det? Få fromt troende muslimer befinner nämligen sig högst upp i den svenska makthierarkin. Det är inte ”eliten” Nerikes Allehanda sparkar på när man publicerar bilden. Jag är ju personligen van att bli provocerad av vad som skrivs på Nerikes Allehandas ledarsida, men aldrig har jag blivit kränkt av det. Och som socialdemokrat får jag acceptera att det som skrivs på en liberal ledarsida inte alltid överensstämmer med vad jag tycker.

Jag efterlyser en analys i Lars Strömans artikel. Slutsatsen Lars Ströman gör är: ”Vi låter oss inte tystas av hot – vi publicerar!”. Men det Lars Ströman blundar för är alla de människor som inte hotar, som inte bränner danska flaggor – utan de som enbart kränks. För nog är det rimligt att anta att exempelvis den iranska regeringen, som nu protesterar, ser detta som en gyllene chans att få folkligt stöd för sin fruktansvärda politik, och därför enbart gråter krokodiltårar just nu.

Jag tycker att de eventuella hot som konstgallerier fått motta, eller de hot som riktades mot Danmark vid förra årets ”karikatyrkris” är fruktansvärda. Visst ska man inte låta sig tystas av hot. Och självklart ska man kunna häckla Islam och muslimer, framförallt givetvis muslimer med makt, som exempelvis Irans regering. Men att publicera dessa teckningar varken häcklar eller granskar mäktiga muslimer. Och därför är publiceringen fel.