Piratpartiet – pedofilernas bästa vän?

Finns det någon anledning att gråta över att det är otillåtet att inneha, och numera även titta på, barnpornografiskt material?Möjligen två. Det är en inskränkning i människornas frihet att göra vad man vill. Det kränker människors integritet när polisen tar datorer/övervakar nättrafik för att hitta den som tittar på barnporr.

Är det bra skäl att gråta? Nej! Absolut inte!

Får vi göra vad vi vill i Sverige? I stort sett: ”Ja!”. Sverige är ett av världens friaste länder, både formellt och reellt. Vi kan göra/säga/tycka vad vi vill. Vi kan utan inskränkning röra oss fritt. Sverige är ett fantastiskt land, härvidlag.

Men det finns lagar som inskränker vår möjlighet. De lagarna kan man tycka vad man vill om. Vissa verkar rent principiellt tycka att alla sådana lagar är fel. Piratpartiet framstår allt mer som ett anarkistiskt parti, helt utan förmågan att se bortom ideologiska skygglappar. De flest av oss politiker har ideologier som vi ”måste” gå bort ifrån på grund av pragmatism, kostnader eller opinion. Men Piratpartiet tycks tro att ideologin om ”alltings tillåtenhet” står över allt.

Nu vill nämligen Piratpartiet riva upp inte bara den nya lagen om förbud om att titta på barnporr utan även den nu elva år gamla lagen om förbud mot att inneha barnporr.

De lagarna är ju inskränkande i människors frihet. Men vad är det Piratpartiet egentligen därmed säger:

”Vill man titta på barnporr ska man givetvis få göra det”.

Är det en moralisk åsikt att säga att det är fel? Vi bör ju inte ha ”morallagar” enligt de flesta. Njaej, jag tycker nog att det är mer än så. Jag tycker det finns starkt pragmatiska skäl till varför lagarna om barnpornografi är oerhört viktiga (sen kan de ha sina brister som behöver åtgärdas, men det är inte det som det här handlar om).

Uppenbarligen finns det en efterfrågan att kränka barn sexuellt. Både i och med att (män)iskor gör det, men också i och med att det finns ett intresse att se bilder och filmer på när detta sker. Lagarna som förbjuder detta är enda möjligheten att faktiskt stoppa detta. Skulle det inte vara otillåtet torde det rimligtvis göra det betydligt mer attraktivt att ta fram barnpornografiskt material. För barnpornografi är inte ”bara” bilder på riktigt små barn. Även tonåringar, som annars är sexuellt aktiva ”frivilligt”, som har sex på bilder och film räknas som barnpornografi.

Jag tror att lagstiftning som säger att ”Du innehar barnpornografi” är ett lysande sätt att faktiskt få folk att sluta titta på sidor där minderåriga förekommer. För de flesta är det inte speciellt roligt att stämplas som pedofil. Om folk slutar titta på den typen av bilder k-a-n det vara ett sätt att faktiskt minska framtagandet av den typen av filmer. Om inte annat blir det verkningsfullt och enklare för polisen att hitta ”riktiga pedofiler” och folk som filmar/tar bilder på sexton-, sjuttonåringar utan deras samtycke.

Jag tycker det är rimligt och bra. Men Piratpartiet verkar inte tycka att detta är tillräckligt för att inskränka ”friheten” för människor att titta på barnporr. Med andra ord är pedofilers rätt viktigare än barnens värn. Piratpartiet har visat sitt rätta ansikte.