Det känns som om det var i en helt annan tid, kanske till och med en helt annan planet. Men där, bara några hundra meter från där jag just nu befinner mig, föddes en gång “De nya moderaterna” med dåvarande oppositionsledaren Fredrik Reinfeldt i spetsen. På Conventum i Örebro berättade en nykläckt moderatledare att nu var det kvalitet som stod i förgrunden för den moderata politiken och i synnerhet skolpolitiken. Nu var det inte längre det viktigaste om skolan drevs i privat eller offentlig form.
Här i Örebro slog inte riktigt nymodigheten igenom bland Moderaterna, eller bland de övriga tre allianspartierna. Därför gick man i valrörelsen 2006 ut med att som ett av fyra vallöften om skolan “göra Kvinnersta Naturbruksgymnasium till en fristående skola.”
Skälen till detta var, för att uttrycka sig milt, väl dolda och mörklagda (valmanifestet var ett A4-papper med en orange bård så särskilt mycket text fick där inte plats) men Kvinnersta skulle avyttras – så var löftet till örebroarna.
Tiden gick, valet kom liksom väljarnas dom, och alliansen förlorade valet. Staffan Werme och Folkpartiet i Örebro gick kraftigt bakåt. Det parti som hette Moderaterna men som gick under smeknamnet “De nya moderaterna” gick kraftigt framåt. Men istället för att låta väljarna avgöra valet blev det på ett miljöpartimöte på Vasatorget som Örebros framtid kom att bestämmas. En fullkomligt logisk konsekvens av detta blev att Staffan Werme blev kommunstyrelsens ordförande och Inger Högström-Westerling, moderat kommunalråd, blev just ingenting.
Den fempartikoalition som kom till makten, och som i folkmun började kallas “Högerkoalitionen”, började nu titta på de fyra valmanifest man gått till val på, samt Miljöpartiets program. Där stod en intressant punkt om Kvinnerstaskolan.
Nu började de fem koalitionspartierna titta på vallöftet. En utredning tillsattes som listade olika argument för och emot en försäljning. Det hela slutade i att Socialdemokraternas och Vänsterpartiets förslag, att inte sälja Kvinnerstaskolan, fick stöd av Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. Sammanlagt sex av sju partier i den nämnd som avgör frågan, Programnämnd Barn och utbildning, insåg nu att en försäljning av Kvinnerstaskolan är dålig.
Argumenten för en utförsäljning framstod som tämligen få och små i jämförelserna till vinsterna att behålla skolan i kommunal regi. Men vem behöver argument när man har ett valmanifest. Ensamt kvar vid det gemensamma och ursprungliga löftet, som man bland annat förlorade – men vann – valet på, stod det moderata samlingspartiet, högerpartiet, De nya moderaterna.¨
“Kanske borde vi utreda frågan ytterligare” så att vi får fram ytterligare något argument hit eller dit, tyckte Moderaterna.
“Varför då – en utredning ändrar ju ingenting!?” tyckte Kristdemokraternas kommunalråd, som ansvarar för högerkoalitionens skolpolitik.
“Jo, men vi ska ju vara överens om allt vi gör”, sade Moderaterna.
Tja, om det var exakt så det gick till – det vet jag inte. Men faktum är att det just är det, någon sorts överenskommelse att man ska vara helt hundraprocentigt överens om allt man gör i kommunen, som gör att Kvinnerstaskolans framtid nu ånyo utreds, trots att argumenten för försäljning är så få, trots att majoriteten mot försäljning är så stor.
Saktfärdigheten och beslutsoförmågan fortsätter i sitt sakta mak. Kommunledningen i Örebro är beslutsinkompetent. Lena Baastad kommenterar här.
Det är 894 dagar kvar till den 19 september 2010.
Snickelisnack!
När det gäller saktfärdighet är det att kasta spjut i radhus om är sosse eftersom detta har gnuggats sedan 1999 utan beslut. Sett ur det perspektivet tror jag att man klarar 2 månader till. OM man från (s) sida ville ta ansvar, varför löste man inte detta i maj 2006 när den utredningen var klar? Det var väl bara att besluta? För det var väl ändå inte så att utredningen sade något som man ur ett ideologiskt perspektiv inte ville höra?
Moderaterna har inte hävdat att vi vill sälja till varje pris. Tvärtom är vi beredda att godta den lösningen som säkrar skolans framtid. Om det är offentligt ägande eller privat är underordnat.
Här kommer ett citat från den förra utredningen som gjordes. Tydligen har något radikalt hänt eftersom de flesta utom moderaterna tagit en klar ställning samt ändrat sig utan att ha några riktigt vettiga argument:
“Kvinnerstaskolan kan kvarstanna i nuvarande organisation. Översiktligt kan man då säga att det kan ske med olika styrka. För det första kan det regionala ansvaret upphöra och man kan erbjuda Kvinnerstaskolans utbildningar enbart till kommunens egna elever. Detta är möjligt att göra även med en förändrad gymnasiereform som grund. Förslaget faller däremot på sin egen orimlighet om man beaktar den främsta grunden för denna utredning, nämligen ekonomin.
Ett mer realistiskt underalternativ är att Kvinnerstaskolan drivs vidare imorgon på i stort sett samma vis som idag. Detta förslag skulle man närmast kunna beteckna som att gå en för alla deltagande parter långsam och plågsam död tillmötes. Skälet till denna pessimistiska syn är att den finansiella styrka som är det enda som skulle förhindra en sådan utveckling inte står att finna i en enskild kommun – nästan oavsett storlek.
Risken är däremot uppenbar att om inga beslut om förändring fattas blir detta alternativ det rådande. Utredningen vill på det bestämda avråda från detta ”icke-val”.
Från
UTREDNING OM NATURBRUKSGYMNASIET KVINNERSTASKOLAN,
ÖREBRO KOMMUN. MAJ 2006
Högaktningsfullt
/Herr Blå
Henrik, Henrik, Henrik…
Det är en intressant tolkning du gör, men visst. Vi hade kunna tagit ett beslut då, men en anledning var ju valet, och det fanns ingen anledning att inte avvakta.
Man bör inte kasta sten, heller inte spjut, i glashus. Ingen, framförallt inte Socialdemokraterna (dina koalitionspartier får väl svara för sig), vill låta Kvinnerstaskolan dö en plågsam död. Vi vill istället utveckla Kvinnerstaskolan – i beslutet att låta den kvarstå i kommunal regi ingår ju satsningar på skolan. Nu styr dock inte vi, så det intressanta blir väl att se vad ni i högerkoalitionen kommer fram till, om och när ni nu gör det.
Än mer högaktningsfullt,
Tant Greddelin
Så utredarens slutsatser från maj 2006 var alltså fel? Eller har något ändrats? I så fall vad?
Tur att du inte blivit Tant Brun i a f. Då får du inte vara med längre.
Övertrevligast!
Herr Magnitud
PS. jag gillar uttrycket “beslutsimpotent” det känns så härligt icke-PK på något vis. Vem kom på det? Och framför allt, vem bestämde att samtliga vänster-tjänstemän var tvungna att använda det?
Henrik,
Jag ska erkänna att jag inte i detalj kan analysera alla argument i utredningen från två år sedan, men generellt (och jag talar alltså här inte om just denna utredning) så kan givetvis en utredare ha fel! Menar du att en utredare alltid har rätt?
Mäh – vaddå inte “får vara med längre.”?? Låt oss göra detta klart – detta är min blogg! Här är jag med, om jag så vill heta Tant Brun eller vad tusan nu som helst!
Fredrik Reinfeldt-trevlig John.
PS. Uttrycket är ett bra uttryck – passande i detta fall. I och med att du uppskattar det lovar jag, du och moderaterna i Örebro får använda det om kommunledningen anytime!
Nä, jag menar inte att utredare alltid har rätt, men i just detta fall har ingen presenterat något som visar att utredningen har fel. Inte som jag har sett röken av i alla fall. Trots det är det bevisligen ganska många just nu som hävdar att ovannämnda slutsats är fel. Det är liksom det som är problemet.
Med vänliga frälsningar
Herr Ankbanan
PS. Jag tycker, förvånande nog, tvärtom. På den förra kommunledningen hade det varit ett synnerligen passande epitet i just denna fråga, med tanke på att det tog sju år att komma fram till att det var dags att vänta ett tag till. Och jag måste bara erkänna att jag aldrig skulle ha kommit på ett sådant uttryck, trots mina 4 år som copywriter. Och konspiratorisk som jag är, undrar jag fortfarande vem som toppstyr era bloggar och tvingar er att använda det.
Herr Ankbanan,
Vi är nog egentligen tämligen överens om att utredningen inte har “fel” – något måste göras med Kvinnerstaskolan. Socialdemokraterna avser därför satsa på skolan, det handlar inte enbart om pengar, utan “något” måste göras. Att säga nej till en utförsäljning innebär inte att man säger ja till bibehållet Status Quo.
Jungfruligen, John.
PS. Ehuru “impotens” handlar om att “inte vilja” eller “inte klara av” är en medicinsk, eller i detta fall snarare en psykologisk fråga. Ni klarar inte av att fatta beslut på grund av en överenskommelse om att alla måste vara överens. I detta fall kan det vara direkt skadligt för Kvinnerstaskolan, då erforderliga budgetsatsningar riskerar att gå om intet inför 2009. Sex av sju partier är nu överens, men beslutet skjuts ändå på framtiden, vilket inte personalen och eleverna vinner på.
Googlar man “beslutsinpotent” får man 23 träffar, varav min blogg utgör ett par. Dock vill jag påminna om att jag faktiskt skrev “impotent” i rubriken, men “beslutsinkompetent” i texten.
Men för att svara på din fråga så ger jag två alternativ, antingen är min och andra sossars bloggar toppstyrda av ett konglomerat bestående av den amerikanska regeringen, fotbollslegendaren Gary Lineker och sångaren i det gamla dansbandet Kent-Alfs. Eller så tycker vi helt enkelt ungefär lika om er